{"id":9580,"date":"2013-07-02T13:07:33","date_gmt":"2013-07-02T11:07:33","guid":{"rendered":"http:\/\/fdb.fjon.de\/?p=9580"},"modified":"2016-07-20T07:47:19","modified_gmt":"2016-07-20T05:47:19","slug":"great-global-warming-swindle-the-der-klima-schwindel-2007","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fdb.fjon.de\/?p=9580","title":{"rendered":"Great Global Warming Swindle, The (Der Klima-Schwindel) (2007)"},"content":{"rendered":"<table id=\"table4\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%;\" border=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-8033\" alt=\"icon_info_50\" src=\"http:\/\/fdb.fjon.de\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/icon_info_50.jpg\" width=\"50\" height=\"50\" \/>\u00a0 <a href=\"http:\/\/fdb.fjon.de\/glossar\/\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-5429\" alt=\"FSK_ab_0_logo_50\" src=\"http:\/\/fdb.fjon.de\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/FSK_ab_0_logo_50.jpg\" width=\"50\" height=\"50\" \/><\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"http:\/\/fdb.fjon.de\/glossar\/\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-5601\" alt=\"DIVX_logo_50\" src=\"http:\/\/fdb.fjon.de\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/DIVX_logo_50.jpg\" width=\"118\" height=\"50\" \/><\/a>\u00a0 <a href=\"http:\/\/fdb.fjon.de\/glossar\/\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-8035\" alt=\"DolbyDigital_50\" src=\"http:\/\/fdb.fjon.de\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/DolbyDigital_50.jpg\" width=\"127\" height=\"50\" \/><\/a>\u00a0 <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-thumbnail wp-image-8478\" alt=\"bt_shop\" src=\"http:\/\/fdb.fjon.de\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/bt_shop-150x50.jpg\" width=\"150\" height=\"50\" \/><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<table id=\"table1\" style=\"width: 100%;\" border=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td align=\"justify\" valign=\"top\" width=\"320\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border: 0px;\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.moviepilot.de\/files\/images\/0002\/5747\/25747.jpg\" width=\"320\" height=\"453\" border=\"0\" \/><\/td>\n<td style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\" valign=\"top\" width=\"320\">In dem Film wird behauptet, dass die gestiegene Menge von Kohlenstoffdioxid in der Atmosph\u00e4re nicht die Ursache der globalen Erw\u00e4rmung sei. Durch die Wirkung von kosmischen Strahlen und Ver\u00e4nderungen der Sonnenaktivit\u00e4t k\u00f6nnten die Temperatur\u00e4nderungen besser erkl\u00e4rt werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family: Verdana; font-size: x-large;\"><!--more--><\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-family: Verdana; font-size: x-large;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/www.moviepilot.de\/files\/images\/0002\/5747\/25747.jpg\" width=\"640\" height=\"906\" border=\"0\" \/><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/ukrhzipVKOE\" height=\"480\" width=\"640\" allowfullscreen=\"\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.youtube.com\/embed\/TrsFysw2kfI\" height=\"480\" width=\"640\" allowfullscreen=\"\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">\n<p><span style=\"color: #333333;\"><br \/>\nThe Great Global Warming Swindle (\u00fcbersetzt: Der gro\u00dfe Betrug mit der globalen Erw\u00e4rmung) ist ein britischer Dokumentarfilm von Martin Durkin aus dem Jahr 2007, der sich gegen die vorherrschende wissenschaftliche Sichtweise der globalen Erw\u00e4rmung wendet. Er wurde am 8. M\u00e4rz 2007 zum ersten Mal auf Channel 4 ausgestrahlt und ist im Internet weit verbreitet. Der Film wurde vielfach wegen schwerer inhaltlicher Fehler kritisiert. Channel 4 beschreibt den Film so: \u201eEs handelt sich im Wesentlichen um eine Polemik, und wir erwarten, dass sie Unruhe stiften wird, aber so ist die kontroverse Programmgestaltung, f\u00fcr die Channel 4 bekannt ist.\u201c<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\"><br \/>\nDie Dokumentation lief in einer \u00fcberarbeiteten deutschen Fassung unter dem Titel Der Klimaschwindel erstmals am 11. Juni 2007 im Sp\u00e4tabend-Programm von RTL, n-tv wiederholte die Sendung am 7. Juli 2007.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\"><br \/>\n<strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Inhalt:<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">In dem Film wird behauptet, dass die gestiegene Menge von Kohlenstoffdioxid in der Atmosph\u00e4re nicht die Ursache der globalen Erw\u00e4rmung sei. Durch die Wirkung von kosmischen Strahlen und Ver\u00e4nderungen der Sonnenaktivit\u00e4t k\u00f6nnten die Temperatur\u00e4nderungen besser erkl\u00e4rt werden. Laut Durkin bewirke eine St\u00e4rkung des Sonnenwindes eine verringerte Einwirkung von kosmischer Strahlung, die wiederum dazu f\u00fchre, dass eine geringere Wolkenbildung stattfinde. Die verringerte Wolkenbildung ihrerseits f\u00fchre zu einer geringeren Albedo der Erde und somit zu einer erh\u00f6hten Absorption der Sonnenstrahlung.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Laut Durkin lie\u00dfe sich feststellen, dass es zwischen der Sonnenflecken-Aktivit\u00e4t und den mittleren Jahrestemperaturen der vergangenen vierhundert Jahre \u00dcbereinstimmungen gebe, weit gr\u00f6\u00dfere als zur mittleren CO2-Konzentration der Erdatmosph\u00e4re im gleichen Zeitraum. Insbesondere sei in der Zeit zwischen den vierziger und den achtziger Jahren des 20. Jahrhunderts die mittlere Temperatur um etwa 0,2 Grad Celsius gefallen, w\u00e4hrend im gleichen Zeitraum die CO2-Konzentration deutlich zugenommen habe. Dies sei bereits Grund genug, einen Ursachenzusammenhang zwischen CO2-Konzentration und Erw\u00e4rmung skeptisch zu betrachten.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">An den Computer-Modellrechnungen, die die IPCC-Berichte ma\u00dfgeblich gepr\u00e4gt h\u00e4tten, sei zu kritisieren, dass sie alle die zu beweisende Annahme, dass Kohlendioxid die Hauptursache f\u00fcr die Globale Erw\u00e4rmung sei, bereits zur Voraussetzung machten. Der gr\u00f6\u00dfte Faktor des Treibhauseffekts &#8211; Wasserdampf &#8211; der zwei Drittel des Treibhauseffekts verursache, und dessen Konzentration naturbedingt starken Schwankungen unterliege, bleibe unber\u00fccksichtigt. Die Klimamodelle seien nicht imstande, die Klimaentwicklung der vergangenen 10.000 Jahre, einem gut erforschten Zeitraum, nachzubilden. Es sei mit wissenschaftlichen Kriterien nicht vereinbar, grenze bald schon an Irref\u00fchrung, die Modellrechnungen \u00fcberhaupt zur Grundlage einer Aussage zu machen, die den Anspruch einer wissenschaftlich fundierten Prognose f\u00fcr sich erhebe.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Die Konzentration auf die Ma\u00dfnahmen zur Reduzierung von CO2-Emissionen habe negative Folgen f\u00fcr die Entwicklung in der Dritten Welt. Medien und Wissenschaft w\u00fcrden dies nicht ver\u00f6ffentlichen, da es gegen ihre Interessen w\u00e4re.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Der Film befasst sich auch mit der Frage, warum die etablierte Wissenschaft nahezu einhellig von der Annahme ausgeht, die anthropogene CO2-Erzeugung sei Ursache der Erw\u00e4rmung. Ein Erkl\u00e4rungsansatz beleuchtet einen Aspekt der finanziellen Struktur des Forschungsbetriebes, n\u00e4mlich die Abh\u00e4ngigkeit der Forschung von \u00f6ffentlichen Mitteln. Inzwischen sei ein Zustand erreicht, in dem der menschengemachte Klimawandel ein politischer und sozialer, vor allem aber ein wirtschaftlicher Faktor sei, der etwa vier Milliarden US-Dollar im Jahr umsetze. Dies bedinge Abh\u00e4ngigkeiten und Interessen, die der Objektivit\u00e4t nicht immer zutr\u00e4glich seien.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Ein weiterer Aspekt bestehe in insgesamt verzerrender Darstellung des IPCC-Berichts; dieser gebe keineswegs die vorherrschende Meinung der Klimatologie wieder, sondern eher einen Ausschnitt. Eine Reihe beteiligter Wissenschaftler vertrete keineswegs die Aussage des IPCC-Berichts, wieder andere seien aus der Mitwirkung ausgeschieden, man berufe sich aber nach wie vor auch auf diese.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Das Zusammenwirken von Politik, UN-Gremien und \u00f6ffentlich gef\u00f6rderten Wissenschaftlern weise eine psychologische Dynamik auf: Inzwischen trage die \u00dcberzeugung vom menschengemachten Klimawandel quasi-religi\u00f6se Z\u00fcge, die unter anderem zur Folge habe, dass man als Vertreter einer abweichenden Auffassung nicht mehr im naturwissenschaftlichen Diskurs stehe, sondern eher wie ein Ketzer behandelt werde. Mit diesen Aussagen nimmt der Film teil an der Kontroverse um die globale Erw\u00e4rmung.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\"><br \/>\n<strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Kritik:<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Die urspr\u00fcngliche und die korrigierte Version der Temperaturdaten aus dem Film, verglichen mit den offiziellen Daten von NASA GISS.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Der Film wurde scharf kritisiert. So enthalte er schwere Fehler, die die Glaubw\u00fcrdigkeit herabsetzen, und verwende Grafiken, die veraltet, verzerrt, falsch beschriftet oder einfach falsch seien, um seine Thesen zu st\u00fctzen. Widersprechende Fakten w\u00fcrden komplett verschwiegen, so die Tatsache, dass Entwicklungsl\u00e4nder nach dem Kyoto-Protokoll von der CO2-Minderung ausgenommen sind. Inzwischen bezeichnete ein Mitarbeiter des Senders Channel 4 die Dokumentation als \u201epolemisch\u201c.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Der Meteorologe Alan Thorpe schreibt in einem Kommentar im New Scientist, dass die Hauptaussage des Films falsch sei, und es keine glaubw\u00fcrdigen Beweise daf\u00fcr gebe, dass kosmische Strahlen eine signifikante Rolle spielen.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Die britische Royal Society wirft dem Film vor, ein gef\u00e4hrliches Spiel zu spielen, indem er Randmeinungen vertrete, Beweise missachte und damit von notwendigen Klimaschutzma\u00dfnahmen ablenke.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">Der Film pr\u00e4sentiert beispielsweise aus dem IPCC-Bericht entnommene Daten zur Entwicklung der Sonnenaktivit\u00e4t und zur j\u00e4hrlichen Temperaturver\u00e4nderung jeweils durch zwei \u00fcbereinander gelegte Graphen in einem Zeitdiagramm. Anhand des synchronen Verlaufs der beiden Graphen sollte gezeigt werden, dass die Sonne f\u00fcr die globale Temperaturentwicklung verantwortlich ist. Die Kurven endeten in der Durkin-Pr\u00e4sentation allerdings im Jahr 1980, obwohl der IPCC-Bericht aktuellere Daten lieferte, nach denen die Sonnenaktivit\u00e4t deutlich hinter der wachsenden Temperaturver\u00e4nderung zur\u00fcckblieb.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\">George Monbiot warf dem Sender Channel 4 vor, die Fakten zu verdrehen, um sensationsheischend eine Kontroverse zu erzeugen. Wenn man wie dieser Film bereits widerlegte Arbeiten verwende und Ergebnisse einseitig ausw\u00e4hle, k\u00f6nne man praktisch alles als wahr darstellen. Eigentlich sei dem Sender schon bekannt gewesen, dass der Produzent des Films, Martin Durkin, schon bei einer fr\u00fcheren Dokumentation unseri\u00f6s gearbeitet habe, und der Sender damals eine \u00f6ffentliche Entschuldigung ausstrahlen musste, weil er Interviewpartner get\u00e4uscht und deren Aussagen verf\u00e4lschend wiedergegeben hat. Auch im Zusammenhang mit \u201eThe Great Global Warming Swindle\u201c wird Durkin vorgeworfen, Stellungnahmen von Interviewpartnern in einen falschen Kontext gestellt zu haben. Carl Wunsch, ein betroffener Professor, spricht von einer \u201eVerdrehung\u201c seiner Aussagen und \u201ereiner Propaganda wie nichts seit dem Zweiten Weltkrieg\u201c. Vielfach wurde Durkin auch vorgeworfen, er verbreite mit seinem Film Verschw\u00f6rungstheorien.<\/span><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #333333;\"><a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/The_Great_Global_Warming_Swindle\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #333333;\"><br \/>\nQuelle: Wikipedia<\/span><\/a><\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 In dem Film wird behauptet, dass die gestiegene Menge von Kohlenstoffdioxid in der Atmosph\u00e4re nicht die Ursache der globalen Erw\u00e4rmung sei. Durch die Wirkung von kosmischen Strahlen und Ver\u00e4nderungen der Sonnenaktivit\u00e4t k\u00f6nnten die Temperatur\u00e4nderungen besser erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,8,197,143,22006,3489],"tags":[6608,6659,6650,95],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9580"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fdb.fjon.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}